ironichna_osoba: (Default)
привет хватай меня за руку
давай подтягивайся оп
устраивайся поудобней
смотри какой отсюда вид

(это был пирожок про смерть)
ironichna_osoba: (мяф)
Может, все об этом давно уже догадались, а мне эта мысль пришла за завтраком сегодня.

Политкорректность - понятие, которое противоречит само себе. 

К примеру, некультурно говорить "негры", а надо - "афроамериканцы". При этом никто не наблюдал, я думаю, страсти к политкорректности у не-белого населения - т.е. чтобы мусульманин в Европе как-то переформатировал свою речь и поведение, чтобы на таком же уровне (не одного человека, а целой культуры, языка) следить за не-оскорблением чувств европейцев. 
Какой просится вывод? Пытаясь сгладить отличия, политкорректность в своей основе закрепляет их, дает понять, кто привилегированный, более почетный, главный - тот, кого не защищают - мужчина по сравнению с женщиной, негр или латинос по сравнению с белым, и т д.

Да и какое может быть равенство из политкорректности? Равенство, это когда обе половины адекватны друг другу. А тут одна, чувствуя себя старшим братом, всячески напоказ принижается перед второй, якобы требующей защиты, при этом вторая наглеет и пользуется положением, но фактического равенства в головах ни у одной категории нет, более того, вместо терпимости плодится скрытая затаенная ненависть и ксенофобия. 

Вместо того, чтобы снимать напряжение, политкорректность его наращивает - вот, кстати, второе противоречие самой себе. 

Wikipedia: "Политкорректность состоит в том, чтобы в используемом языке избегать всего того, что могло бы быть оскорбительным для тех или иных категорий лиц по признаку расы, пола, вероисповедания, сексуальной ориентации, возраста, интеллектуальных способностей и т. д., избегая, в идеале, осмысленного высказывания вообще" 
ironichna_osoba: (Default)
В нашей стране любая борьба с алкоголизмом сложна еще и потому, что употребление алкоголя является важной (если не важнейшей) формой социальной активности.

 
ironichna_osoba: (цветы)
Люди в тупике: существующая система не устраивает, альтернативной - нет. Любые протесты моментально включаются в систему, это что-то вроде футболок с Мистером Фрименом.
Но особенный ступор и подчинение вызывает даже не эта способность системы делать вас ее элементом, даже если вы яростный боец и пытаетесь ее разрушить. Основная проблема в безальтернативности. Я много ломала голову над тем, ну какой может быть другая система? Какой? Может, вы знаете? Я не знаю. Ничего реального не приходит в голову, ничего, что можно было бы воплотить в жизнь. Я не перестаю думать об этом, но вот никак.

Но иногда появляется мысль, которая вообще пугает. Что альтернатива есть, она придумана, и что самое страшное, совсем не утопична. Просто она похоронена где-то глубоко-глубоко, как патент на нервущиеся колготки и экологически-чистые двигатели, энергию солнца и ветра, и многое-многое другое.

Мы живем не затем чтобы сделать этот мир лучше. Мы живем ради денег, которые в общем-то - наше собственное изобретение, и совершенно неясно, почему мы должны быть их рабами. Почему ради заработка миллионов, которые никогда не будут потрачены, а если и будут, то на что-то, цена и необходимость чего в разы завышена титулом "эксклюзивный", "элитный", "не-для-всех"... почем ради этой вот мнимой наживы мы убиваем все на свете? Зачем? зачем?

Люди не хотят жить счастливо. Они целенаправленно уничтожают себя - спокойно и планомерно, и главное, загоняя себя в искуственную неудовлетворенность, они хотят чувствовать себя несчастными - иначе как все это объяснить? Мортидо победило. Алилуйя.


В другом, следующем мире, мы станем гораздо мудрее. Мы будем любить друг друга, любить свою планету, ходить босиком по зеленой траве и пить воду, набрав полные пригоршни из реки. И за отсутствием надуманных потребностей, не будет мнимой тоски. Не нужно будет ни власти, ни контроля, и все, что действительно нужно, будет добываться трудом, который приносит удовлетворение и покой - потому что он настоящий. Это будет очень счастливый, следующий мир. Где никто не будет тормозить развития способностей и поиск истины ради того, чтобы сохранить спрос и дефицит ненужного и старого.

Это будет мир не для людей, не для людей.
ironichna_osoba: (смайл)
 Моральные законы - как сообщения о вреде курения: мало кого останавливают, но многим портят удовольствие от процесса. 

вывод: на черта такие законы нужны?

ironichna_osoba: (Default)
 Я боюсь оказаться не той, кем я считаю себя. Но кто мешает мне быть той, кем я считаю себя, кроме страха?
ironichna_osoba: (Default)
 Мой скепсис - врожденный порок сердца.
ironichna_osoba: (Default)
Для Ромы, мамы и прочих, кому будет интересно.

Предисловие: вся философская разнообразность течений идет из глубинной конечности человеческого бытия. Человек не может жить вечно - а значит, не может до конца познать каждое явление мира во всей его глубине. Некоторые, осознав это, махнули на это рукой. Некоторые попытались докопаться до "самого важного", Однако оказывается, что выбрав что-то самое важное и исследовав его до конца - и поняв, провозгласив его главным принципом человеческого бытия - они не открывали ничего "главного" - они лишь изучали одно из понятий до дна. Изучи они другое понятие, поставили бы во главе угла его.
Вот так и появилась философия.

Итак, еще один взгляд.

 Игра — это ... )
ironichna_osoba: (мяф)
 Как вы читаете книги? Вы читаете книги? Или у вас нет на это времени, желания или интереса?

Много-много букаф )
ironichna_osoba: (мяф)
Иногда случается, что я смотрю на написанное мной трезво. Со стороны или почти со стороны. Оцениваю свой текст как чужой и чуждый.
Само собой, первые несколько часов, а то и суток, после рождения, текст все еще воспринимается как часть тебя. Ты не в состоянии смотреть на него отстраненно, как не способен отстраненно воспринимать собственное отражение в зеркале.
Потом эта связь постепенно слабеет и рвется. Первый восторг или отвращение проходит.
И наступает трезвость.

Честно говоря, я не очень-то люблю такие моменты. Я не люблю оценивать себя здраво. Слишком много оголяется разом погрешностей и ошибок. В случае с жизнью - бросается в глаза излишняя самоуверенность или наоборот, чрезмерная нерешительность. В случае с текстом все даже хуже,поскольку сказать, что я знаю, как правильно жить, я не могу даже сильно покривив душой, а вот сказать, что я имею определенный вкус к хорошему слогу, правильно построенному тексту и достойной литературе я могу, покривив душой только самую чуточку.
И вот, само собой, то, что выходит из-под моих пальцев, отнюдь меня не радует и не вдохновляет. Поздно уже оправдывать это незрелостью - раньше тексты мои были лучше, да и то только потому, что еще два года назад я читала куда больше хороших книг - а сейчас не имею на это времени, философские же труды, особенно немецкие, редко отличаются художественной ценностью. Так что я скорее деградирую, чем развиваюсь.
Единственное, что остается неизменным - это тупая тяга к писательству, ничем не подкрепленная. И трусость хоть как-то применять эту тягу (хотя бы пойти во фриланс, писать статейки) - трусость, связанная в первую очередь с тщательно скрываемой от себя верой в то, что талант все же есть, и явным осознанием того, что его нет. Первое обстоятельство заставляет относиться к себе критично, и порождает второе. Тупик.

И все же пишу. А потом смотрю на написанное со стороны - и меня передергивает от безвкусицы, перегруженности ненужными оборотами, деталями, отсутствия стройности и лаконичности, от бессмысленности самого текста, словом, в очередной раз я наталкиваюсь на одно и то же:
хорошая идея - отвратное воплощение.

А то, что пишется мною сейчас... Это не приступ самокритики, это вполне здравая самооценка (хм, скорее отчаянная попытка ее). Кто-то, (обязательно после этого возомнивший бы себя проницательным) отыщет в этом потребность в жалости и опровержении со стороны других - мол, "здорово ты пишешь, не наговаривай" и проч. Милый кто-то, вы обманулись. Я не стремлюсь к подобной реакции. Я вообще здесь мысли в основном излагаю для себя (за что как-то была обвинена П.М. в том, что я якобы не стремлюсь внести в посты ясность и донести мысль до людей). А эта ерунда (которая в будущем и сама получит явно негативную оценку) должна просто напоминать мне периодически о том, что не стоит в порыве восторга делать глупостей, и любой текст, прежде чем быть опубликованным где угодно, должен полежать с недельку, чтобы вы к нему охладели, и могли воспринимать настолько объективно, насколько возможно.
Этой простой истине научил меня прекрасный и достойный человек, Иван Яковлевич Лысый, единственный, пожалуй, преподаватель кафедры философии, вызывающий у меня уважение и почтение.
Кстати, он довольно высоко оценил тогда мое эссе. Конечно, это только педагогический прием, но мне было чертовски приятно.

Ну что же, закругляюсь. Смотрите на мир трезво, если у вас хватит на это сил. Иной раз куда лучше видеть мир таким, каким ты его представляешь, а не таким, каким он есть на самом деле. Да и каким он есть на самом деле? Еще одна иллюзия, не более того.
Удачи.

December 2014

M T W T F S S
123 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Тэги

Под кат

No cut tags